If filtering records on same field, e. g. responsible, and adding a second filter clause then this clauses are connected with an "and". This is suitable on differend fields. But filtering same field on more than one criterion, it should be connected with or.
Is there a real need behind this.
I explain : when selecting from a list, you select "amongst" and can select different values, and that's equal to 'or'.
When selecting on another kind of field, what is the need to have 'or' criteria on several values ?
(have you got an example on mind)
Moreover, to be able to get a "between" criteria, you have to set X >= p1 and X <= p2, then you must implement "and".
Request is to select f. e. all activities assigned to "Mr. X" and to "Mr. Y". In filter only "amongst" available. Didn't see, can select more than one value at once. Added two separate filter clauses which worked as "and", hence i got no record display.
On your reply I check multiple selection of values and it worked. Good to know.
Request withdrawn. May be a hint in filter clause window may be helpful.
En poursuivant votre navigation, vous acceptez le dépôt de cookies tiers destinés au bon fonctionnement et à la sécurisation du site (gestion de session, reCaptcha) et à une analyse statistique anonymisée des accès sur notre site (Google Analytics). Si vous vous inscrivez, les informations que vous fournirez ne seront jamais divulguées à un tiers sous quelque forme que ce soit. En savoir plus
Cookies settings
×
Functional Cookies
Ce site utilise des cookies pour assurer son bon fonctionnement et ne peuvent pas être désactivés de nos systèmes. Nous ne les utilisons pas à des fins publicitaires. Si ces cookies sont bloqués, certaines parties du site ne pourront pas fonctionner.
Session
Please login to see yours activities!
Other cookies
Ce site web utilise un certain nombre de cookies pour gérer, par exemple, les sessions utilisateurs.
Support us on Capterra
